Sobre pinguins gays, macacos bi, trisais de gansos e gente preconceituosa
Observando todas as formas de amor livre no reino animal a gente se pergunta: Quem são os “animais” no jogo do sexo?
E a lista de animais que são mais liberados sexualmente que o humano é enorme. E só faz crescer.
Não, pelo menos sexualmente, a humanidade não é a espécie mais esperta da terra.
O humano prefere o preconceito, a amargura e o despeito.
O comportamento homossexual em animais refere-se à evidência documentada de comportamento homossexual e bissexual em várias espécies não-humanas.
Tais comportamentos incluem sexo, namoro, afeição e parentalidade entre animais do mesmo sexo.
Nesta longa lista de animais cabeça aberta, felizes e liberados estão:
Leões
Zebras
Flamingos
Gansos
Pinguins
Macacos (Bonobos são especialmente danadinhos)
Albatrozes
Patos
Golfinhos
Bisões
Morcegos
Elefantes
Marmotas
Doninhas
Gorilas
Orangotangos
Ovelhas
Hienas
Lagartos
Tartarugas
Libélulas
Moscas
(Bibliografia e referencial científico no final do artigo)
Mas quem diria que moscas seriam mais espertas que muita gente?
Os fundamentos do sexo
Durante décadas, grupos de pessoas taxaram o comportamento sexual entre pessoas do mesmo sexo como antinatural.
Pesquisas recentes relataram evidências de comportamento sexual entre pares do mesmo sexo em mais de 1.500 espécies animais.
Os animais envolvem-se nestes comportamentos sexuais entre pares do mesmo sexo por uma série de razões potenciais.
Era uma vez, em um dia ensolarado no Zoológico do Central Park, dois pinguins chamados Roy e Silo formaram um vínculo muito especial. Pouco depois do encontro, o pessoal do zoológico observou os dois pinguins realizando rituais de acasalamento. Apesar de ambos os pinguins serem machos, este foi o início de um romance de 6 anos.
O vínculo era tão forte que eles até tentaram chocar uma pedra como se fosse um ovo.
Eventualmente, os tratadores do zoológico deram a eles um ovo fertilizado que eclodiu, resultando na criação conjunta do casal de um pinguim bebê chamado Tango.
A história, e muitas outras semelhantes, tornaram-se bastante populares na mídia – tão populares que esse romance em particular inspirou um livro infantil chamado “And Tango Makes Three”, de Peter Parnell e Justin Richardson.
Não é de surpreender que o livro tenha despertado muita atenção tanto positiva quanto negativa e, atualmente, “And Tango Makes Three” está proibido em algumas áreas da Flórida – EUA.
Porque tanto ódio em torno do simples e puro amor?
Por que tanto mimimi por causa de uma história de amor tão doce?
Por que a ideia de dois pinguins do mesmo sexo envolvidos em comportamentos românticos deixa algumas pessoas menos realizadas sexualmente que os tais pinguins tão chateadas?
A lógica é que encontros sexuais entre indivíduos do mesmo sexo não podem resultar em descendência, portanto, não podem ser naturais, ou algo que tenha algum benefício evolutivo.
Sim, é um pessoal anti evolucionista que agora se apega a um argumento darwiniano.
Vá entender a cabeça dos homofóbicos?!
(Na verdade eu acho que o problema não é cabeça, é em outra área anatômica.)
No entanto, pesquisas sólidas em todo o mundo, sugerem que o comportamento sexual entre indivíduos do mesmo sexo no reino animal é tudo menos careta.
Na verdade, pesquisas recentes relataram evidências de comportamento sexual entre pares do mesmo sexo em mais de 1.500 espécies, incluindo touros, ovelhas, elefantes, macacos, símios e pássaros.
E provavelmente há mais; a investigação que examina o comportamento sexual entre pessoas do mesmo sexo e em animais é relativamente nova, uma vez que só se tornou amplamente aceito na comunidade científica há algumas décadas. Há muito a se descobrir pela frente.
Além disso, existem alguns animais – como os pinguins – cujas características sexuais são internas, e é quase impossível dizer se estes animais são machos ou fêmeas sem dar uma olhada “nos bastidores”.
Assim, durante décadas, quando os cientistas observaram estes animais envolvidos em comportamentos sexuais gostosos, apenas achavam que estavam observando um macho e uma fêmea, quando, na verdade, muitos deles eram dois machos.
Na verdade, ao analisar quem está acasalando com quem, um estudo descobriu que 28% dos pinguins-rei selvagens preferem parceiros do mesmo sexo (Pincemy et al., 2010).
O comportamento sexual entre o mesmo sexo é incrivelmente comum mesmo em insetos, incluindo insetos e borboletas, com até 50% das tentativas sexuais em algumas espécies de insetos sendo feitas contra (ou a favor rssss) de parceiros do mesmo sexo (Burgevin et al., 2013).
Alguns golfinhos também preferem parceiros do mesmo sexo.
Na verdade, a maioria dos golfinhos machos formam laços para toda a vida apenas com outros machos, viajando com eles, comendo com eles e envolvendo-se em comportamentos sexuais frequentes com eles, apenas deixando a seu grupo social* para se envolverem em encontros sexuais com fêmeas para produzir descendentes.
*Não, o coletivo de golfinhos não é cardume.
Mesmo para um dos nossos parentes animais mais próximos – os bonobos – o comportamento sexual entre pares do mesmo sexo é a regra, não a exceção.
Na verdade, cerca de 60% da atividade sexual dos bonobos acontece entre duas fêmeas. (Wrangham, 1993).
O comportamento sexual monogâmico (seja heterossexual ou homossexual) não é o único tipo de atividade sexual complicada que vemos no reino animal.
Aproximadamente 10% dos gansos criam ninhos em triplos, com dois machos e uma fêmea; todos os caracóis marinhos nascem machos, e só depois do cortejo é que um deles se torna fêmea para se reproduzir; e peixes de recife de coral e peixes-palhaço (sim, o próprio Procurando Nemo) podem mudar de sexo se seu cardume assim o exigir (Schrefer, 2022).
Você, caso seja um conservador judaico cristão, pode estar se perguntando: por que os animais se envolvem nesses comportamentos se eles não levam à reprodução?
A evolução não deveria ter cortado isso pela raiz?
Em primeiro lugar, há casos em que mais tentativas de relações sexuais – independentemente de essas tentativas serem dirigidas a parceiros do mesmo sexo ou do sexo oposto – acabam por conduzir a mais descendentes (Burgevin et al., 2013).
É a velha história do cara casado que tem uma vida sexual morna com a mulher e, acaba se envolvendo com outro cara, e isso faz o relacionamento, o desejo pela mulher reacender.
Já conheci vários assim. Vários mesmo.
Em segundo lugar, o valor adaptativo do comportamento sexual nem sempre é apenas a reprodução.
Em animais como bonobos e golfinhos, por exemplo, o comportamento sexual entre pares do mesmo sexo pode funcionar para ajudar no vínculo social ou na formação de alianças (Schrefer, 2022).
Não, esse blog não é pornô!
É que os macacos bonobos resolvem seus conflitos assim, com sexo.
E não importa se é com um conflito com um macho ou uma fêmea.
Finalmente, às vezes, temos que concluir os animais se envolvem em comportamento sexual porque isso é bom e muiiiiiiiiiiito gostoso.
Quando você pensa em seres humanos, a maioria das atividades sexuais nas quais os humanos se envolvem (novamente, tanto heterossexuais quanto homossexuais) que não tem como objetivos reprodução; nós apenas fazemos sexo, na maioria das vezes, porque é bom.
Na verdade, fazemos muitas coisas que são ruins para a nossa sobrevivência o tempo todo porque nos fazem sentir bem, como comer cheeseburgers, fumar , tomar algumas cervejas ou assistir TV em vez de fazer exercícios.
A questão é que, indiscutivelmente, o comportamento homossexual é bastante natural no reino animal.
O resultado final é que a exploração científica nesta área, especialmente em animais, está apenas começando. Mas, até agora, para a ciência já está claro também que o comportamento sexual não é tão simples – em qualquer espécie, então, muita coisa ainda está por vir.
Esqueçam a simplicidade sexual, ela não existe. Nossa sexualidade é algo muito complexo, e define nossa felicidade e nossa vida.
Transem!
Referencial científico bibliográfico
Burgevin, L., Friberg, U. e Maklakov, AA (2013). Correlação intersexual para comportamento sexual entre pessoas do mesmo sexo em um inseto. Comportamento Animal , 85 (4), 759–762.
Pincemy, G., Dobson, FS e Jouventin, P. (2010). Exibições de acasalamento homossexual em pinguins. Etologia , 116 (12), 1210–1216.
Schrefer, E. (2022). Patos Queer (e outros animais): o mundo natural da sexualidade animal.
Katherine Tegen. Wrangham, RW (1993). A evolução da sexualidade em chimpanzés e bonobos. Natureza Humana , 4 , 47–79.
Braithwaite, L. W. (1981). “Ecological studies of the Black Swan III – Behaviour and social organization”. Wildlife Research. Canberra, Australia: CSIRO. 8: 134–146. doi:10.1071/WR9810135
Bailey, N. W.; Zuk, M. (August 2009). “Same-sex sexual behavior and evolution”. Trends in Ecology and Evolution. 24 (8): 439–46. doi:10.1016/j.tree.2009.03.014. PMID 19539396. “Same-sex Behavior Seen In Nearly All Animals, Review Finds”. ScienceDaily (Press release). 17 June 2009.
Monk, Julia D.; Giglio, Erin; Kamath, Ambika; Lambert, Max R.; McDonough, Caitlin E. (December 2019). “An alternative hypothesis for the evolution of same-sex sexual behaviour in animals”. Nature Ecology and Evolution. 3 (12): 1622–1631. doi:10.1038/s41559-019-1019-7. ISSN 2397-334X. PMID 31740842. S2CID 256708244.
Bagemihl B (1999). Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity (Stone Wall Inn ed.). New York City: St. Martin’s Press. ISBN 9780312253776 – via Internet Archive.
Bailey JM, Vasey PL, Diamond LM, Breedlove SM, Vilain E, Epprecht M (September 2016). “Sexual Orientation, Controversy, and Science”. Psychological Science in the Public Interest. 17 (2): 45–101. doi:10.1177/1529100616637616. PMID 27113562. S2CID 42281410.
Levay S (1996). Queer Science: The Use and Abuse of Research into Homosexuality. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. p. 207. ISBN 9780262121996.
Poiani A, Dixson AF (2010). Animal Homosexuality: A Biosocial Perspective. Cambridge University Press. p. 179. ISBN 9781139490382. This makes O. aries (ram) only the second mammal known, apart from humans, capable of displaying exclusive homosexuality.
Levay S (2017). Gay, Straight, and The Reason Why The Science of Sexual Orientation (Second ed.). Cambridge, Massachusetts: Oxford University Press. pp. 38, 119. ISBN 978-0-19-029737-4 – via Google Books.
Zimmer, Carl (3 October 2023). “Same-Sex Behavior Evolved in Many Mammals to Reduce Conflict, Study Suggests – But the researchers cautioned that the work could not shed much light on sexual orientation in humans. + comment”. The New York Times. Archived from the original on 4 October 2023. Retrieved 4 October 2023.
Gómez, José M.; et al. (3 October 2023). “The evolution of same-sex sexual behaviour in mammals”. Nature. 14 (5719). doi:10.1038/s41467-023-41290-x. Archived from the original on 4 October 2023. Retrieved 4 October 2023.
The first known use of the word Homoseksuäl is found in Benkert Kertbeny, K. M. (1869): Paragraph 143 des Preussichen Strafgesetzebuches vom 14/4-1851 und seine Aufrechterhaltung als Paragraph 152 im Entwurf eines Strafgesetzbuches fur den Norddeutschen Bundes, Leipzig, 1869. Reprinted in Jahrbuch fur sexuelle Zwischenstufen 7 (1905), pp. 1–66
Dorit R (September–October 2004). “Rethinking Sex”. American Scientist. Retrieved 11 September 2007. Roughgarden, Joan (2004). Evolutions rainbow: Diversity, gender and sexuality in nature and people. Berkeley, California: University of California Press. pp. 13–183. ISBN 9780520957978 – via Google Books.
Vasey PL (1995). “Homosexual behaviour in primates: A review of evidence and theory”. International Journal of Primatology. 16 (2): 173–204. doi:10.1007/bf02735477. S2CID 26021360.
Sommer V, Vasey PL (2006). Homosexual Behaviour in Animals, An Evolutionary Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86446-6.
Douglas K (7 December 2009). “Homosexual selection: The power of same-sex liaisons”. New Scientist. Retrieved 21 December 2009.
Smith D (7 February 2004). “Love That Dare Not Squeak Its Name”. The New York Times. Retrieved 10 September 2007. “Brief for Amici Curiae in Support of Petitioners, Lawrence v. Texas” (PDF). American Psychological Association. January 2003.
Somer V, Vasey PL, eds. (2010). Homosexual Behavior In Animals: An Evolutionary Perspective. Cambridge: Cambridge Press. ISBN 978-0-521-18230-0. ASIN 0521182301.
Riccucci M (2011). “Same-sex sexual behaviour in bats”. Hystrix It. J. Mammal. 22 (1): 139–47. doi:10.4404/hystrix-22.1-4478. Aristotle; Pliny (transl. Rackham, 1947, Vol. 3: 399; Aristotle, transl. Peck, 1970, Vol. 2: 233; see also: Aelian, transl. Wilson, 1997: 37). “Oxford Academic Zoologic Journal”.
Karsch, F. (1900). “Päderastie und Tribadie bei den Tieren auf Grund Literatur”. Jahrbuch für sexuelle Zwischenstufen. 2. hdl:2027/mdp.39015016472477. “1,500 Animal Species Practice Homosexuality”. News-medical.net. 23 October 2006. Archived from the original on 28 May 2007. Retrieved 10 September 2007. “Homosexuality in the Animal kingdom”. nhm.uio.no. Natural History Museum, University of Oslo. February 2009. Retrieved 6 October 2017. Moskowitz C (19 May 2008). “Homosexuality Common in the Wild, Scientists Say”.
Fox News. Retrieved 2 July 2008. Dagg, Anne Innis (1984). “Homosexual behaviour and female-male mounting in mammals—a first survey”. Mammal Review. 14 (4): 155–185. doi:10.1111/j.1365-2907.1984.tb00344.x.
Thierry Lodé La guerre des sexes chez les animaux Eds O Jacb, Paris, 2006, ISBN 2-7381-1901-8 Roselli CE, Larkin K, Resko JA, Stellflug JN, Stormshak F (February 2004). “The volume of a sexually dimorphic nucleus in the ovine medial preoptic area/anterior hypothalamus varies with sexual partner preference”. Endocrinology. 145 (2): 478–83. doi:10.1210/en.2003-1098. PMID 14525915.
Adler T (4 January 1997). “Animal’s Fancies”. Society for Science and the Public. 151 (1): 8–9. doi:10.2307/3980720. JSTOR 3980720. Moore M (8 July 2010). “Female mice ‘can be turned lesbian by deleting gene'”.
PMID 3291041. de Waal FB (March 1995). “Bonobo Sex and Society: The behavior of a close relative challenges assumptions about male supremacy in human evolution” (PDF). Scientific American. 272 (3): 82–88.
Bibcode:1995SciAm.272c..82W. doi:10.1038/scientificamerican0395-82. PMID 7871411. Archived from the original (PDF) on 1 August 2016. Retrieved 10 March 2019. “Bonobo”. Columbus Zoo and Aquarium. Archived from the original on 17 August 2007.
Dawkins R (2004). “Rendezvous I: Chimpanzees”. The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Life. Houghton Mifflin (US). pp. 92–93. ISBN 978-1-155-16265-2.
Laird C. “Social Organization”. bio.davidson.edu. Archived from the original on 19 May 2011. Stanford CB (1998). “The social behavior of chimpanzees and bonobos”. Current Anthropology. 39 (4): 399–407. doi:10.1086/204757. S2CID 8452514. Kano T (1992).
The Last Ape: Pygmy Chimpanzee Behavior and Ecology. Stanford University Press. ISBN 9780804716123. de Waal FB (2001). “Bonobos and Fig Leaves”. The Ape and the Sushi Master: Cultural Reflections by a Primatologist. Basic Books. ISBN 978-84-493-1325-7.
Yamagiwa J (1 January 1987). “Intra- and inter-group interactions of an all-male group of virunga mountain gorillas (Gorilla gorilla beringei)”. Primates. 28 (1): 1–30. doi:10.1007/BF02382180. ISSN 1610-7365. S2CID 24667667.
Grueter CC, Stoinski TS (11 May 2016). “Homosexual Behavior in Female Mountain Gorillas: Reflection of Dominance, Affiliation, Reconciliation or Arousal?”. PLOS ONE. 11 (5): e0154185. Bibcode:2016PLoSO..1154185G. doi:10.1371/journal.pone.0154185. PMC 4864209. PMID 27167861. Fox EA (November 2001). “Homosexual behavior in wild Sumatran orangutans (Pongo pygmaeus abelii)”. American Journal of Primatology. 55 (3): 177–81. doi:10.1002/ajp.1051. PMID 11746281. S2CID 21561581.
Tiger L (1992). The Pursuit of Pleasure. Transaction Publishers. pp. 66ff. ISBN 978-0-7658-0696-3. Roselli CE, Stormshak F (May 2009). “The neurobiology of sexual partner preferences in rams”. Hormones and Behavior. 55 (5): 611–20. doi:10.1016/j.yhbeh.2009.03.013. PMC 2684522. PMID 19446078.
Roselli CE, Stormshak F (March 2009). “Prenatal programming of sexual partner preference: the ram model”. Journal of Neuroendocrinology. 21 (4): 359–64. doi:10.1111/j.1365-2826.2009.01828.x. PMC 2668810. PMID 19207819.
Perkins A, Fitzgerald JA, Price EO (July 1992). Luteinizing hormone and testosterone response of sexually active and inactive rams. Journal of Animal Science. 70 (7): 2086–93. doi:10.2527/1992.7072086x. PMID 1644682. Archived from the original on 30 June 2017. Retrieved 7 July 2015.
Roselli CE, Larkin K, Schrunk JM, Stormshak F (November 2004). “Sexual partner preference, hypothalamic morphology and aromatase in rams”. Physiology & Behavior. 83 (2): 233–45. doi:10.1016/j.physbeh.2004.08.017. PMID 15488542. S2CID 156571. Scrivener, C. J. (2008): “Behavioural problems”, Merck Manual of Veterinary Medicine.
Roselli CE; Reddy RC; Kaufman KR (2011). “The development of male-oriented behavior in rams”. Front. Neuroendocrinol. 32 (2): 164–9. doi:10.1016/j.yfrne.2010.12.007. PMC 3085551. PMID 21215767. “Like mother, like cubs: Hyena alpha moms jumpstart cubs with hormonal jolt”. Michigan State University. 2006. Archived from the original on 29 June 2007. Retrieved 11 September 2007.
Holekamp KE (2003). “Research: Spotted Hyena – Introduction and Overview”. Michigan State University, Department of Zoology. Archived from the original on 29 June 2007. Retrieved 11 September 2007.
Selim J (28 April 2006). “Top Dogs: Steroid hormones give hyenas a head start”. Discover Magazine. Retrieved 11 September 2007.
Forger NG, Frank LG, Breedlove SM, Glickman SE (November 1996). “Sexual dimorphism of perineal muscles and motoneurons in spotted hyenas”. The Journal of Comparative Neurology. 375 (2): 333–43. doi:10.1002/(SICI)1096-9861(19961111)375:2<333::AID-CNE11>3.0.CO;2-W. PMID 8915834.
Anna Wilson (Spring 2003). “Sexing the Hyena: Intraspecies Readings of the Female Phallus”. Signs. University of Chicago Press. 28 (3): 755–790. doi:10.1086/345320. S2CID 146640802.
Cole CJ, Townsend CR (9 May 2005). “Parthenogenetic lizards as vertebrate systems”. Journal of Experimental Zoology. 256 (S4): 174–176. doi:10.1002/jez.1402560436. PMID 1974787. Anon (9 June 2005). “Geckos: It’s Not Always About Sex”. Science Daily. Lewis & Clark College. Retrieved 14 December 2008.
Budzinski RM (1997). “Homosexuelles Verhalten bei Geckos der Gattung Phelsuma”. Sauria. 19 (3): 33–34. Archived from the original on 7 June 2020. Retrieved 25 July 2020. Binyon M (19 October 2017). “St Helena tortoise has a gay old time”. The Times. Retrieved 20 October 2017.
Scharf I, Martin OY (2013). “Same-sex sexual behavior in insects and arachnids: prevalence, causes, and consequences”. Behavioral Ecology and Sociobiology. 67 (11): 1719–1730. doi:10.1007/s00265-013-1610-x. S2CID 10899013. Dunkle SW (1991). “Head damage from mating attempts in dragonflies (Odonata:Anisoptera)”. Entomological News. 102 (1): 37–41.
Utzeri C, Belfiore C (1990). “Anomalous tandems in Odonata”. Fragmenta Entomologica. 22 (2): 271–288.
Gailey DA, Hall JC (April 1989). “Behavior and cytogenetics of fruitless in Drosophila melanogaster: different courtship defects caused by separate, closely linked lesions”. Genetics. 121 (4): 773–85. doi:10.1093/genetics/121.4.773. PMC 1203660. PMID 2542123.
Yamamoto D, Nakano Y (November 1999). “Sexual behavior mutants revisited: molecular and cellular basis of Drosophila mating”. Cellular and Molecular Life Sciences. 56 (7–8): 634–46. doi:10.1007/s000180050458. PMID 11212311. S2CID 22055533.
Yamamoto D, Ito H, Fujitani K (October 1996). “Genetic dissection of sexual orientation: behavioral, cellular, and molecular approaches in Drosophila melanogaster”. Neuroscience Research. 26 (2): 95–107. doi:10.1016/S0168-0102(96)01087-5. PMID 8953572. S2CID 36582275.
Ferveur JF, Savarit F, O’Kane CJ, Sureau G, Greenspan RJ, Jallon JM (June 1997). “Genetic feminization of pheromones and its behavioral consequences in Drosophila males”. Science. 276 (5318): 1555–8. doi:10.1126/science.276.5318.1555. PMID 9171057.
Yamamoto D, Fujitani K, Usui K, Ito H, Nakano Y (May 1998). “From behavior to development: genes for sexual behavior define the neuronal sexual switch in Drosophila”. Mechanisms of Development. 73 (2): 135–46. doi:10.1016/S0925-4773(98)00042-2. PMID 9622612. S2CID 14531382.
Zhang SD, Odenwald WF (June 1995). “Misexpression of the white (w) gene triggers male-male courtship in Drosophila”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (12): 5525–9. Bibcode:1995PNAS…92.5525Z. doi:10.1073/pnas.92.12.5525. PMC 41728. PMID 7777542.
Svetec N, Ferveur JF (March 2005). “Social experience and pheromonal perception can change male-male interactions in Drosophila melanogaster”. The Journal of Experimental Biology. 208 (Pt 5): 891–8. doi:10.1242/jeb.01454. PMID 15755887.
